« Liste-éclair | Accueil | Un effondrement du système traditionnel ? »
Les armoiries de la famille de Berne (3)
Par Stéphane Cosson le 25 janvier 2007
| 
(2) Commentaires | Permalink
Ils me l'ont écartelé ! J'étais en train de rechercher toujours une preuve de l'origine de cette famille de mes ancêtres à partir de leur blason quand je découvre d'autres armoiries de cette famille que je ne connaissais pas. Et ils me l'ont écartelé ! Zut alors ! Et maintenant qu'est-ce que je fais ?
Bon, procédons par ordre. Qu'est-ce qu'elles me disent ces armoiries ?
En un et en quatre, j'ai l'ours bernois. Je connais, j'en sais pas plus mais je connais.
En deux, je trouve :
De sinople au pal componé d'argent et de sable.
En trois, le blason est le suivant :
D'azur au dextrochère de carnation brassardé d'argent armé d'une épée antique d'argent garnie d'or, la pointe haute et mouvant du flanc senestre.
Mais d'où elles sortent ces armoiries ? J'avais déjà des difficultés avec mon ours bernois, en voilà d'autres. Je vais reprendre lentement et oublier Renaud de Berne qui, à mon avis, de plus en plus est un personnage imaginaire, inventé de toutes pièces par les héraldistes.
Reprenons les armoiries que je connais de cette famille. La plupart portent l'ours bernois. Une branche, la branche aînée, branche éteinte au XIXe siècle, porte celle que je viens de découvrir "de sinople au pal componé d'argent et de sable". Une branche cadette, apparue aau début du XVIIe siècle et actuellement éteinte, a eu la bonne idée de sculpter les armoiries au fronton de son château. Je n'ai pas les émaux, mais il y a un pal et celui-ci est d'une seule couleur. Brisure du blason originel ? Je sais aussi que l'endroit où se situe le blason est la partie la plus ancienne du château et qu'il représente les armes du bâtisseur et de sa femme qui sont en parti.
Cela fleure bon. Sans doute suis-je sur la bonne piste. Modifions mes hypothèses de départ.
A mon avis, l'ours bernois est tout aussi fantaisiste que Renaud de Berne. Il a été vraisemblablement attribué à une famille qui n'a pu donner aux héraldistes du Roi ni ses origines précises, ni son blason.
A mon avis, de sinople au pal d'argent (ou de sable) est le blason originel. C'est à confirmer bien sûr. Je ne suis pas sûr qu'un jour je trouverais une preuve probante, inattaquable. Mais l'ours bernois pour une famille qui me semble être typiquement occitane et tarnaise ne me plaît pas du tout.
Quant au blason écartelé en trois, c'est sans doute le rappel d'une alliance prestigieuse.Mais laquelle ? Et depuis quand ce blason est-il écartelé ? Pour le moment, je n'en sais rien.
Commentaires
Rédigé par: Au Blason des Armoiries | 16 mars 07 18:40:38
Peut être une piste pour votre quartier de sinople au pal componé d'argent et de sable.
L. d'IZARNY-GARGAS dans son 'Armorial Général de Ch. d'Hozier, élection de Toulouse' l'attribue à Guyon, seigneur de Brassac-de-Belfort.
Quant à l'autre quartier, il y a malheureusement plusieurs familles qui l'ont porté...
Rédigé par: Stéphane Cosson | 16 mars 07 23:02:05
Bonjour,
Merci pour votre commentaire.
Je connais Guyon, seigneur de Brassac de Belfortès par son premier mariage avec Anne de Soubiran, héritière de cette terre. Je descends en effet d'un de ses bâtards.
Suite à mes recherches, il se pourrait que ce soit une déclinaison du blason de la famille d'Albert de La Génie, après le mariage de Louis de Berne avec Marquise d'Albert. Cette dernière pourrait être la petite fille de Marguerite de Toulouse-Lautrec, épouse de Bernard d'Albert de La Génie.
En ce qui concerne l'autre quartier, y aurait-il une famille d'Aymeric qui l'ait porté ? La mère de Marquise d'Albert était en effet Comtesse d'Aymeric. Ce pourrait être alors un autre moyen de rappeler une autre alliance, prestigieuse ou pas.
Merci encore pour votre aide.
Cordialement
Stéphane Cosson
