« Bon de commande ? | Accueil | Revendre les données »
Disponibilité
Par Stéphane Cosson le 7 février 2009 | (5) Commentaires | Permalink
J'avais une autre idée de départ quand j'ai employé ce terme. Je ne sais si le terme "d'abordabilité" existe mais je partais plutôt dans ce sens-là. Mais la lecture de la note de Guillaume Roelly sur la généalogie libre m'a forcé à étendre mon sujet.
Guillaume parle de "généalogie à contenu diffusé gratuitement". Si j'ai bien compris le manifeste de la généalogie libre, celle-ci serait à mettre en parallèle avec la diffusion des registres paroissiaux par les Archives sur Internet.
Si j'ai bien compris ce manifeste, il faudrait refaire du travail déjà effectué pour être sûr que ce deuxième travail entrerait bien dans la généalogie libre. Et c'est là que mon idée de note a changé du tout au tout. Et que j'ai préféré, plutôt que de faire un simple commentaire sur le blog de FranceGenWeb, rédiger une note.
Je reprends la citation donnée par Guillaume Roelly et je me dis : sont-ils devenus fous ? L'idée en elle-même, pourquoi pas, même si elle me semble quelque peu utopiste. Mais ...
Vont-ils vraiment trouver du monde qui acceptera de faire du travail déjà réalisé par ailleurs, par des associations, des particuliers ou que sais-je encore ? A quoi a servi alors le développement de la généalogie ces quasi-quarante dernières années ? Ne sommes-nous pas le chien qui se mord la queue ?
A mon avis, l'idée ne fait pas avancer. Elle me semblerait plus intéressante s'ils s'intéressaient aux zones blanches, là où personne n'a encore voulu aller, dans d'autres séries d'archives, d'autres registres. Je ne cesse de le dire à mes clients, il n'y a pas que l'état civil et les registres paroissiaux.
Je serais bénévole, il serait hors de question pour moi d'aller dépouiller quelque chose qui l'a déjà été, même de façon partielle. Tel que c'est écrit, franchement, cela me choque profondément. Et ce n'est pas une question de généalogiste professionnel ou amateur. Pour moi, là, c'est une question de temps perdu inutilement.
Qu'en pensez-vous ?
Commentaires
Rédigé par : Sousou | 7 fév 2009 20:24:31
Je pourrais être d'accord en ce qui concerne le dépouillement des actes mais seulement pour les actes antérieurs au XVIIIe siècle où plusieurs actes sont difficiles à lire du fait de la paléographie. Les erreurs sont tout de même plus aisés à commettre sur ces vieux actes. Une nouvelle vérification de plus ne serait pas forcément une perte de temps.
En revanche, il serait intéressant de dépouiller les actes du greffe lorsqu'ils n'ont jamais été dépouillés ou vice-versa c'est-à-dire les actes originaux. J'ai remarqué des trous dans ma généalogie parce que les actes manquent dans les actes du greffe alors qu'ils sont bien présents dans les actes originaux.
Sinon, je suis à d'accord avec vous pour les autres archives. Je pense notamment aux actes notariés. Ils pourraient dépouiller par exemple les registres du Contrôle des actes, de l'Enregistrement afin d'aider plus facilement les généalogistes à se pencher de près sur les actes notariés. Ou encore les registres du recrutement militaire sous Napoléon puisqu'il y a un beau bordel du fait de l'enchainement de plusieurs classes en plusieurs années. Etc, etc.
Rédigé par : Guillaume | 7 fév 2009 21:12:37
L'URL de l'article sur la généalogie libre est http://www.francegenweb.org/blog/index.php?post/2009/02/07/Peut-on-parler-de-%22g%C3%A9n%C3%A9alogie-libre%22
Le Manifeste est lui l'œuvre du site Base06. Il serait évidement plus efficace de se pencher sur les documents non encore exploités mais je pense que l'efficacité n'est pas ce que recherchent ces sites.
Leur démarche est à mon avis beaucoup plus philosophique, on peut peut-être résumer ça par "le patrimoine doit être diffusé gratuitement" mais il faudrait contacter les responsables de ces sites pour avoir leur avis, ils pourraient beaucoup mieux argumenter que moi.
On peut mesurer que ça rencontre malgré le travail en double, l'intérêt des internautes en voyant par exemple que le site Marne-archive http://www.marne-archive.com/ a dépouillé en 4 ans 60% des communes en BMS alors qu'il existait déjà un cercle sur place dont l'approche était beaucoup plus mercantile.
Rédigé par : Stéphane Cosson | 9 fév 2009 08:30:20
Bonjour,
"Le patrimoine doit être diffusé gratuitement" est une phrase qui personnellement me choque. Peut-être parce que j'ai une formation dans le domaine du patrimoine écrit.
Pour moi, le gratuit dans le patrimoine ne peut pas exister. Le dépouillement des BMS, c'est du temps que prennent des bénévoles pour cela. Du temps qui doit être valorisé d'une manière ou d'une autre.
Attention, cela ne veut pas dire avoir forcément une démarche mercantile dans le cadre d'une association à moins de prévenir que l'association n'est qu'une étape avant de passer à la société.
Mais s'il n'y a pas valorisation de leur temps bénévole d'une autre manière, je crains qu'au bout d'un moment les dépouilleurs se lassent.
C'est la raison pour laquelle dépouiller d'autres séries d'archives me semble être plus valorisant. Le patrimoine des Archives ne se résume pas qu'aux BMS et NMD. Pour moi, la vision est sinon par trop réductrice.
Mais ce n'est qu'une opinion personnelle.
Stéphane Cosson
Rédigé par : MARCHESANI Pierre | 9 fév 2009 08:50:32
Vous serait-il possible de diffuser le message suivant concernant l'histoire de la famille MARCHESANI.
" Un des descendants des MAGNIFIQUES des POUILLES et des ABRUZZES salue tous les MARCHESANI du site et contactera ceux qui seraient interessés pour les informer de la véritable histoire des MARCHE SANI ( les MARQUES SÛRES ) dont l'origine connue vient du 12ème siècle et du duché d'APULIA."
Je tiens à votre disposition d'autres renseignements sur cette histoire et serais heureux de les faire connaître aux nombreux MARCHESANI dans le monde.
Salutations généalogiques de
IL MAGNIFICO 83F
Rédigé par : dauphin sylvain | 9 fév 2009 12:37:36
Peut-être que la mise à disposition au plus grand nombre du travail effectué par le bénévole est la plus grande valorisation possible de son travail...
Un bénévole, par définition, n'attend pas grand chose en retour, à part le fait de faire quelquechose d'utile. Donc, plus son travail est diffusé, plus ce travail est utile, plus le bénévole est content. D'autant plus si c'est gratuit...
Ce n'est aussi qu'une opinion personelle.
