« Bon de commande (bis) | Accueil | Généalogiste-paléographe ou généalogiste web 2.0 ? »
Fantasme de journaliste
Par Stéphane Cosson le 19 février 2009 | (12) Commentaires | Permalink
Je ne pousse pas souvent des coups de gueule mais l'appel de cet après-midi m'a profondément énervé. Un journaliste m'appelle : il veut faire un reportage sur les généalogistes et veut en discuter avec moi car il cherche des généalogistes qui accepteraient de présenter leur travail devant une caméra.
Je commence par lui dire qu'il existe deux types de généalogistes : les familiaux et les successoraux. Erreur de ma part, ou peut-être pas, en tout cas la conversation a tout d'un coup changé.
En effet, il ne cherche que des généalogistes successoraux. L'autre partie de la profession, il s'en tamponne le cristallin. Pourquoi que des généalogistes successoraux ? Parce qu'en révélant des successions, ils apportent des trésors aux gens. N'importe quoi ! Ils apportent des trésors aux gens. Qu'est-ce qu'il faut pas attendre !
Puisque nous sommes sur la version "trésor", j'en profite pour glisser qu'ils ne sont pas les seuls. Et je parle d'un de mes dossiers où je suis en train d'aider une personne à renouer avec son passé, ses origines, son histoire de vie, à le re-ancrer, où nous sommes dans l'émotionnel pur. Une histoire d'accompagnement, où les liens se reforment. Un truc fort, il me semble. Certes, mais je ne suis pas un successoral qui apporte un trésor aux gens. Vous savez quoi, il y a des claques qui se perdent parfois.
La généalogie, en tant que recherche des ancêtres, est le loisir culturel qui monte. 1/12e des Français s'y intéressent selon les dernières statistiques. 1/12e de la population, ce n'est pas rien quand même. Nous sommes dans une période de crise où nos recherches permettent de re-ancrer les personnes dans leur vie, parce qu'actuellement quand même la seule chose qui ne bouge définitivement plus ce sont bien nos ancêtres.
Nous sommes en période de crise et côté travail, personnellement, je ne sais plus où donner de la tête. J'ai actuellement plus de 30 dossiers à suivre. J'ai des demandes qui arrivent pas tous les jours mais presque, en tout cas plusieurs par semaine. Cela a bien une signification. En quoi rechercher les ancêtres rassure ?
Je fais cette profession, sur le terrain, depuis 9 ans et j'ai des clients qui me sont fidèles depuis ce temps. C'est bien que mon travail leur apporte quelque chose d'autre que du matériel. Quel est le rôle, la plus-value du généalogiste familial professionnel, qui est aussi un homme de terrain, qui a aussi le nez dans les archives ?
Et le journaliste, ce qui l'intéresse, c'est le successoral qui, à un moment donné, va apporter un peu d'argent à une personne, hérité d'une autre personne qu'elle n'a peut-être jamais fréquentée. Ce sera le seul contact qu'ils auront sans doute de toute leur vie. Je ne crois pas que cela va changer la vie de celui qui hérite. C'est pas le gagnant du loto. Mais c'est cela qui intéresse le journaliste.
C'est quoi ? Le côté Indiana Jones de la généalogie qui le fait fantasmer ? Un généalogiste successoral cela parcourt le monde à la recherche de l'héritier perdu ? Je n'ai jamais vu un successoral arriver en salle d'archives le fouet à la ceinture, blouson de cuir et fedora usé, barbe de trois jours et la cicatrice virile au menton. Pas le genre de la maison.
Bref, qu'est-ce qui fait qu'à un moment un journaliste ne s'intéresse pas au côté sociologique de la généalogie et ne voit que le côté matérialiste ? Je ne sais pas.
Commentaires
Rédigé par : Stéphane Cosson | 19 fév 2009 18:03:57
Par rapport à ma note : si quelqu'un arrive à me trouver des photos de la série "chercheur d'héritiers" diffusée sur France 3 entre 1998 et 2001 dans laquelle jouait Philippe Volter, je suis preneur.
J'ai souvenir d'une photo où il portait chapeau façon chapeau de cow boy mais je voudrais vérifier. Merci par avance.
Rédigé par : un connaisseur | 23 fév 2009 23:41:21
Alala, pourquoi s'énerver comme ça ????
Il n'y a que les spécialistes qui connaissent la différence entre les successoraux et les familiaux !
D'ailleurs bon nombre de familiaux ont rejoints des études successorales en tant que chercheurs laissant au régleur le soin de la phase juridique.
Si un journaliste vous appelle avec votre blog et votre sens de la communication bien connue, et bien il faut expliquer gentiment et pas le renvoyer sur les roses !
Il faut surtout expliquer que si il y avait plus de familiaux chez les successoraux peut -être que moins d'héritiers seraient perdus lors de dévolution puisq le but des deux généalogistes restent avant tout l'établissement d'une filiation.
Ne soyez pas si romantique, ne montez pas sur vos grands chevaux, arretez de creuser le fossé entre les success et les familiaux, le public n'en n'a que faire.
Rédigé par : Stéphane Cosson | 24 fév 2009 10:26:21
Bonjour,
Mais je ne l'ai pas renvoyé sur les roses et il connaissait la différence entre les deux. Je n'ai pas eu à la lui expliquer. L'entretien a été très cordial. Je lui ai même donné des noms et adresses de successoraux qui, à mon avis, pourraient répondre à son attente. Il en connaissait certains, d'autres non. Et il m'a semblé content de notre discussion.
Sa phrase "les successoraux apportent des trésors aux gens" m'a agacé mais je n'ai rien montré devant lui. Il faut savoir être professionnel.
Sinon, je ne creuse aucun fossé entre les deux professions. Je suis plutôt pour le contraire. J'ai déjà travaillé pour des successoraux, je connais plusieurs confrères familiaux qui l'ont fait et le font régulièrement et cela me semble tout à fait normal.
Petit rappel : si je me suis fait viré de la CSGHF, c'est parce que j'ai mis en place un site Internet intitulé Questions successorales, reprenant les questions / réponses sur ce sujet dans ce blog, parce que cela me paraissait intéressant pour le public qu'il puisse les retrouver à part, hors de tous autres notes et commentaires, précisant bien sur le site que je n'étais pas généalogiste successoral, pour ne froisser aucune sensibilité. J'ai proposé aux successoraux de la CSGHF et de la CGP d'y faire de la pub, ce qui me paraissait intéressant pour eux. Ce qui a déclenché l'hallali de la part des successoraux, qui se sont plaints. J'ai même reçu des insultes à cause de cela. Aucun membre du conseil d'administration de la CSGHF n'a voulu comprendre ma démarche, leur présidente a refusé tout dialogue, et ils m'on viré sans que je puisse expliquer quoi que ce soit. Qui creuse ?
Rédigé par : le m^me connaisseur | 24 fév 2009 17:41:48
Comprenez bien que ce n'est pas dans l'intérêt des success d'avoir un site internet pour plusieurs raisons.
1/ Comme vous le savez la profession n'est pas règlementée, élaborer un site reviendrait irrémédiablement à se faire le porte parole d'une profession totalement désunie (en matière de formation, clientèle, objectifs etc..).Les success ne veulent pas de vous en "ambassadeur" auprès des internautes.Je vous rassure, ils ne veulent de personne...Ce n'est donc pas contre vous personnellement.
2/Idem pour la publicité, vous savez que bons nombres de gene. success n'ont pas les mêmes réputations aux seins même des chambres. L'opacité qui entoure certains d'entre eux entraine un comportement de fuite loin d'une publicité qui mettrait la lumière sur leurs activités.
3/ Pour les études ayant une bonne réputation, la publicité doit être faite par elle même et non de façon arbitraire sur un site ou un blog.
J'entends par là que les lois de la concurrence régulent ce marché naturellement et que les vertueux gagnent toujours à la fin.
Ici, les success ne veulent pas d'un arbitre ou craignent un gendarme. Idem, ce n'est pas contre vous, ils n'en veulent pas voilà tout.
4/Enfin en étant un familial, les success ne doivent pas comprendre pourquoi vous voulez répondre à des questions souvent pointues de droit. Ici les success ont leur propre service juridique et ne veulent pas de quelqu'un qui explique ce qu'ils peuvent eux-même expliquer lorsq des héritiers ou notaires appellent. Les success ne veulent pas que vous vous improvisiez juriste. Ce n'est pas contre vous mais même un spécialiste CRIDON en droit des success il n'en voudrait pas.
Conclusion.....La profession se regarde, se toise, se juge sans piper mot. L'absence de règlementation ne favorise pas contrairement à ce que l'on pourrait penser l'innovation. Ce n'est pas contre vous
Rédigé par : Stéphane Cosson | 24 fév 2009 19:44:35
De quoi ont-ils si peur ?
Si je reprends, ils ne veulent pas :
- de site Internet
- de porte-parole ni d'arbitre ni de gendarme
- de règlementation ?
- de publicité sauf s'ils la contrôlent.
- d'innovation ?
Bref l'opacité le plus possible.
Dites-moi si je me trompe. Ai-je bien reformulé votre pensée.
De quoi ont-ils si peur ?
Je ne veux pas répondre à des questions souvent pointues de droit. Il n'est pas question que je m'improvise juriste. Je suis généalogiste familial, je fais ce que j'appelle de la généalogie verticale, celle qui remonte dans le temps.
Toutefois...
J'ai des personnes qui sont venues sur mon blog me poser des questions et je suis allé chercher des successoraux pour y apporter des réponses. Je ne sais pas si vous voyez la nuance mais elle existe. A un moment donné, il y a moins d'un an, un quart des commentaires du blog concernait la généalogie successorale. Et je n'ai rien sollicité. Par contre, c'était de mon devoir de professionnel d'apporter une réponse. Et quand j'ai fait le constat concret de ce qui se passait, j'ai fait un site parce que c'était la réponse qui me paraissait la plus pertinente. Site qui n'est qu'un copier-coller des questions / réponses qui sont toujours sur le blog.
Maintenant, pourquoi sont-ils venus me poser la question, à moi un familial ? Pourquoi ne se sont-ils pas dirigés plutôt vers les chambres syndicales ? Est-ce parce que je communique sur ma pratique professionnelle et qu'ils se sont sentis en confiance ?
Je n'ai aucune réponse. Mais là, nous avons un hiatus. Un manque, une lacune, une interruption voire même une incompréhension si vous préférez.
De quoi ont-ils si peur ?
Rédigé par : le m^me connaisseur | 25 fév 2009 16:15:55
De quoi ont-ils si peur ?
Et bien c'est simple, ils ont peur de la:
L U M I E R E !
ou plutôt d'un éclairage que quelqu'un profane ou professionnel pourrait apporter.
L'activité s'auto régule donc mais dans l'ombre et dans le secret, il n'y a là aucun mystère.
Rédigé par : Stéphane Cosson | 25 fév 2009 17:25:06
S'auto-réguler dans l'ombre et le secret, n'est-ce pas le meilleur moyen de jeter la suspicion sur les pratiques professionnelles, de créer la méfiance plutôt que la confiance, de faire en sorte que les gens aillent se renseigner ailleurs ? N'est-ce pas creuser sa propre tombe (et je ne suis pas sûr qu'on y trouve alors un trésor) ?
En quoi l'éclairage que quelqu'un peut apporter, qu'il soit profane ou professionnel, peut être si dérangeant ?
Le secret, l'opacité n'ont jamais eu bonne presse dans les affaires. Cela peut renvoyer à des notions comme "magouille", "escroquerie", "arnaque" même si tout le monde est honnête. Dangereux à long terme pour une profession quelle qu'elle soit, vous ne croyez pas ?
Rédigé par : dornac | 25 fév 2009 18:16:22
Bonjour,
J'ai été aussi contacté.
Voila comment il a procédé : Bonjour, je suis G. de M., je fais un article sur les généalogistes successoraux, bonjour je suis généalogiste familial lui ai-je répondu, ah bon m'a t'il répondu, et il a raccroché !!!
Rédigé par : Stéphane Cosson | 26 fév 2009 17:22:53
Personnellement, ce n'est pas G. de M. qui m'a contacté. Si c'est le G. de M. auquel je pense...
Pour moi, il s'agissait d'un journaliste télé.
Rédigé par : Guillaume de Morant | 10 mar 2009 08:06:45
Je confirme, je n'ai rien à voir avec cette histoire. Il semble que quelqu'un se soit amusé à usurper mon nom. Ce qui après tout est plutôt flatteur ! Ce qu'il ne savait pas, c'est que Stéphane ou Jérôme auraient tout de suite reconnu ma voix. Ce qu'il ne sait pas non plus et qu'il va sans doute savoir bientôt, c'est que j'ai ma petite idée sur son identité, la vraie, pas la fausse...
Rédigé par : Stéphane Cosson | 10 mar 2009 10:59:48
Ah ! Un lièvre a été levé !
Le journaliste qui m'a contacté était un journaliste télé, travaillant pour TF1. Donc rien à voir. En y réfléchissant bien, il voulait remettre d'actualité l'émission qui était passée dans Reportages. Vraiment rien à voir.
Mais un lièvre a été levé !
Tu nous tiendras au courant, Guillaume ?
Rédigé par : Phil38 | 19 mar 2009 09:58:05
Un journaliste travaillant sur TF1, ça existe vraiment ça ? Je pense qu'il y a une erreur dans l'un de ces termes : "journaliste" ou "travailler".
