« Là, il y a comme un défaut... | Accueil | Une mère pas si inconnue que cela »
Généalogie 2.0 : image de la blogosphère en 2010
Par Stéphane Cosson le 4 juin 2010 | (2) Commentaires | Permalink
C'est le titre donné par Jordi Navarro sur son étude publiée dans son blog. Alors si j'ai bien compris, 60 blogs dont 2 seulement par des pros (peut mieux faire de ce côté-là). En moyenne chaque blog a 6 connexions et demi (ah les joies des statistiques). Il distingue ensuite les blogs en impasse (qui ne renvoient vers aucun autre blog généalogique), les noeuds (blogs ayant au moins 10 liens sortants) et les références (blogs souvent cités par les autres, au moins 10 fois).
Et c'est là où on se prend une claque. Histoire de se réveiller, quoi. Damned ! Je me suis fait eu ! Je suis encore parti au supermarché en oubliant la liste des courses. Bon alors qu'est-ce qui me manque ?
Il a donné une image extérieure intéressante. Un excellent miroir. Merci Jordi.
Personnellement, cela m'a permis de voir ce qui manquait, ce qui était bien ou presque. En 5 ans, j'ai zappé le fait qu'il fallait mettre des liens vers les autres blogs. C'est couillon quand même. Surtout que je lis les notes d'une dizaine très régulièrement.
C'est le moment de récupérer les adresses et de les envoyer à SMG. Pas forcément pour être un noeud ou une référence ou que sais-je encore. Mais parce que les liens sont indispensables là aussi et que je l'ai oublié. Alors que j'y pense systématiquement pour mes sites, même s'il y a encore des progrès à faire là aussi.
Ecrivain, oui, peut-être, à la rigueur (écrivain au sens personne qui rédige régulièrement, pas forcément personne qui publie chez un éditeur). Mais la partie informatique pure a été zappée. Mea Culpa. C'est le moment de s'y coller.
Commentaires
Rédigé par : Jordi | 4 juin 2010 21:48:26
Bonjour Stéphane et merci pour ce petit billet-réponse.
Ceci dit, dans mon esprit, ne pas avoir beaucoup de liens sortants, n'est pas une bonne ou une mauvaise chose en soit. Mais cela permet de voir quel rôle tient le blog au sein du réseau. Est-il uniquement une destination, ou bien est-il également un poste d'aiguillage ?
Rédigé par : Stéphane Cosson | 5 juin 2010 11:39:56
Bonjour Jordi,
Pour répondre à la question :
Une destination pour moi c'est être passif. Le blogueur rédige ses notes, répond à ses commentaires, bref il fait son boulot de blogueur. Ensuite les lecteurs renvoient vers lui s'ils apprécient ce qu'il rédige.
Un poste d'aiguillage, par contre, c'est être actif. Il faut que le blogueur pense à faire la démarche. Et c'est là en lisant cette note que je me suis rendu compte de cet oubli de ma part.
Ce n'est pas une question de bien ou de mal dans mon esprit non plus. Fait-on la démarche ou pas ? Aucune question de moralité derrière. C'est peut-être plus compliqué de mon côté car j'appartiens à un réseau et ce n'est pas moi qui gère les liens directement.
"Le cas du blog de Stéphane Cosson (Généalogie Blog) est assez intéressant. Il compte 9 liens entrants et fait donc quasiment partie des blogs-références tout en étant également un blog-impasse." A la lecture de ce petit paragraphe, là j'ai pris conscience d'un décalage. J'ai eu un renvoi de mon image dans la blogosphère généalogique.
J'y ai vu un bug. Et si je peux rééquilibrer la balance, alors allons-y.
Après la lecture de ta note, j'ai fait ma liste de liens potentiels que j'ai envoyé au responsable du réseau. Et ensuite c'est lui qui va décider s'il prend ou pas.
Mais ce petit paragraphe m'a fait prendre conscience que mon blog n'était peut-être pas, comme je le croyais, un blog comme les autres.
Je ne sais pas si je me fais bien comprendre. Pour dire plus clairement, j'ai pris une claque avec ce petit paragraphe. Merci.
