« Une mère pas si inconnue que cela | Accueil | Canevas stratégique »
Impasse et anamorphose
Par Stéphane Cosson le 9 juin 2010 | (5) Commentaires | Permalink
Je ne sais pour les autres blogueurs généalogiques, mais personnellement l'étude de Jordi Navarro a enclenché un déclic chez moi. Elle m'a servi de miroir. Quand on blogue, je crois que c'est d'abord pour soi. Cela ne veut pas dire que j'oublie les gens qui me lisent. Ils sont importants, ils deviennent primordiaux même. Mais je ne sais plus qui a qualifié le blog de journal intime public sur Internet. J'aime bien cette définition.
J'y ai perçu à la fois une reconnaissance de mon travail, de mes écrits, de ma pensée. Et cela, c'est très agréable à percevoir. Parce que, même si on peut y penser, personnellement ce n'est pas la priorité. Donc merci à vous qui me lisez et/ou qui me recommandez. J'apprécie.
J'y ai perçu aussi le chemin qui me restait à parcourir. Les erreurs que j'ai pu faire. L'une d'elles a été modifiée si vous regardez attentivement la liste des liens. C'est aussi une manière de remercier. J'avais omis de rendre la réciprocité et l'étude de Jordi m'a permis de le voir. Re-équilibrer la balance. Pas pour être une référence, un noeud ou que sais-je encore. Re-équilibrer, rendre la pareille simplement. Tout simplement. Merci Jordi pour ce re-ancrage dans la réalité.
Commentaires
Rédigé par : Jordi | 10 juin 2010 11:58:32
Waouw ! Si tu continues, je vais rougir :-D
En tout cas, vu le nombre de liens que tu as mis, la prochaine étude de la blogosphère sera bien différente...
Rédigé par : Stéphane Cosson | 10 juin 2010 17:24:38
Te faire rougir n'était pas le but. Et pour une fois que je fais des compliments, faut en profiter. Ce n'est pas souvent.
Simplement cela m'a fait réfléchir. Cela a permis de me critiquer en ayant quelque chose de concret sur quoi m'appuyer. C'est aussi le but d'une telle étude il me semble. Quelle est la réalité de mon blog ? Quelle image renvoie-t-il ? Comment je peux l'améliorer en terme de visibilité ? En terme de qualité ? Y a-t-il eu des changements depuis la précédente étude ? Si oui, lesquels ? Quelle image cela renvoie de moi en tant que professionnel ?
J'ai du concret. J'en profite.
Sinon, pour ce qui est des liens, j'ai simplement fait un lien sortant vers ceux qui me recommandaient et faisaient un lien entrant vers moi. Ce qui me semble normal maintenant que je sais qui ils sont. Question de réciprocité. Normal, quoi.
Et ensuite, j'ai mis les liens vers des blogs que je lis fréquemment ou dont les auteurs me font régulièrement des commentaires. Cela me semble normal aussi. Cela me paraît être aussi le minimum syndical.
Et effectivement, du coup, cela donne une toute autre image. Complètement différente. Mais ce n'est pas grave. Le net n'est pas quelque chose de stable.
Rédigé par : Thierry Sabot | 11 juin 2010 09:13:03
Bonjour, plutôt que de parler de réciprocité, je crois qu'il est préférable d'envisager les liens externes comme un service utile offert aux visiteurs/lecteurs d'un site, surtout si ces liens sont pertinents (c'est aussi une plus-value pour le site en question). C'est en tout cas ma conception des liens externes, notamment de ceux présents sur la page d'accueil du magazine-web. Je ne regarde jamais la réciprocité d'un lien. C'est aussi une marque de son indépendance. Bonne journée, TS
Rédigé par : Jordi | 11 juin 2010 14:36:58
Je suis d'accord avec Thierry Sabot, qui a la même pratique que moi. Mes liens correspondent à des sites que je conseille à mes lecteurs. Certains de ces blogs ne renvoient pas vers moi, et certains blogs qui pointent vers moi ne figure pas dans ma liste.
On peut très bien imaginer la cas d'un blog consacré à la philatélie et qui décide de mettre un lien vers moi. Dois-je lui rendre la pareille si, à aucun moment, je n'aborde ce thème qui, par ailleurs ne m'intéresse pas ?
Donc réciprocité, oui (c'est important), mais pas seulement. D'ailleurs, si on ne faisait que de la réciprocité, la blogosphère n'existerait pas. On ne ferait que trouver des couples de blogs qui se renvoient la politesse, sans avoir au final un réseau efficace.
Rédigé par : Stéphane Cosson | 11 juin 2010 17:28:19
De ce côté-là, je fais tout d'abord bien la distinction entre la liste des blogs généalogiques que j'ai proposé au réseau qui m'héberge de la liste que ce même réseau a mis en place.
Dans la deuxième liste, tous renvoient vers moi et je ne parle d'aucun des sujets dont ils parlent.
Pour ce qui est de la première liste, j'ai une vision peut-être ethnologique de la chose. Disons que je considère que chaque blog généalogique qui renvoie vers moi me fait un don. Le blogueur peut le faire parce qu'il apprécie mes écrits. Il peut aussi le faire parce qu'il espère que je lui rendrais la pareille. Pour moi, c'est une manière de dire merci. Un échange de bons procédés.
On peut le voir comme un phénomène ayant des implications sur l'ensemble du fonctionnement de la société blogueuse. Chacun est libre de choisir vers quel blog il veut renvoyer ou pas. En fonction de différents critères propres à chaque blogueur. Mais ce qu'il y a de sûr c'est qu'à un moment donné, la réciprocité est de mise.
Reprenons le cas du blog consacré à la philatélie. Il peut renvoyer vers toi sans que tu renvoies vers lui. Mais tu pourras conseiller un blog sur Le Monde de Narnia, que tu conseilles à tes lecteurs parce que tu te passionnes pour cela. Ce dernier pourra renvoyer vers le blog d'un religieux qui peut lui-même renvoyer vers le premier blog consacré à la phialtélie. Tout un tas de blogs différents, sur des sujets différents, avec pas forcément des renvois réciproques les uns vers les autres mais à un moment, la boucle se ferme.
Pour moi, la réciprocité peut éviter une certaine aigreur, des déconvenues, des inimitiés et j'en passe. Tu me fais ce don, je te rends ton don. Non pas parce que je ne l'ai pas apprécié, bien au contraire. Je te le rends en te disant merci. Pour moi, c'est une démarche de remerciement. Et c'est une valeur fondamentale à mes yeux.
Après chacun voit midi à sa porte. Aucun jugement de ma part à ce sujet. Toutes les pratiques me semblent bonnes du moment que la personne est en accord avec ce qu'elle fait.
Et cela n'empêche pas du tout l'indépendance. A mes yeux, l'indépendance ne se situe pas dans les liens. Elle est dans les écrits du blogueur et uniquement là.
Mais je le dis, c'est peut-être une vision trop ethnologique. Je n'en sais rien.
